Un Blog cu Diverse

Seneca Lucius Annaeus Virtutea nu rămîne necunoscută, iar faptul de a fi fost o vreme necunoscută nu-i aduce vătămare; va veni o zi care o va scoate la lumină din întunericul în care a fost îngropată şi astupată de invidia contemporanilor. Cel care e preocupat de oamenii din vremea sa, s-a născut pentru puţini. Vor urma mii de ani, mii de generaţii: într-acolo priveşte. Chiar dacă invidia îi va face să amuţească pe toţi cei din vremea ta, vor veni urmaşii să te judece, fără resentimente, fără favoruri. Dacă din faimă provine un premiu pentru virtute, nici măcar acesta nu se va pierde. Pe noi nu ne va mai interesa ce vor spune urmaşii despre noi; cu toate acestea, ei ne vor cinsti şi ne vor cultiva, chiar dacă nu o vom putea simţi. Virtutea răsplăteşte toate virtuţile, fie ale viilor, cît şi ale morţilor, cu condiţia să o urmăm cu credinţă, să nu se împodobească excesiv ori să îşi ascundă chipul sub sulimanuri, ci rămînînd mereu acelaşi, fie că ştie că este pri

Consiliului Uniunii Nationale a Barourilor din Romania publica Decizia nr. 773/ 26.10. 2013, cu caracter interpretativ. Obiectul Deciziei aplicarea corecta a prevederilor art. 66 lit. p) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de  avocat , republicata si ale art. 281 alin (1) din Statutul profesiei de  avocat , adoptat prin Hotararea Consiliului U.N.B.R. nr. 64/03.12.2011, cu modificarile si completarile ulterioare.     A. Precizari prealabile     Interpretarea acestor prevederi apare ca fiind necesara, pentru a clarifica situatia plangerilor si contestatiilor privind deciziile si hotararile de exercitare a actiunii disciplinare impotriva unui avocat , adoptate de catre consiliile barourilor, in special cu privire la calea de atac ce ar putea fi formulata impotriva solutiilor de exercitare a actiunii disciplinare sau de clasare a cauzei, intervenite in urma cercetarii disciplinare facuta in legatura cu o plangere indreptata impotriva unui  avocat .     Prin D

Seneca Lucius Annaeus Toate faptele din întreaga noastră viaţă sînt rînduite de grija faţă de bine şi rău; pe acestea se întemeiază regulile de a face sau a nu face ceva. Iată care este: omul vrednic va face ceea ce consideră că este moral, chiar dacă asta va însemna pentru el trudă, chiar dacă îi va produce neajunsuri ori va fi primejdios; nu va săvîrşi în schimb vreo faptă nedemnă, chiar dacă aceasta i-ar aduce bani ori plăcere ori putere: nimic nu-l va ţine departe de ceea ce este moral, nimic nu-l va ademeni la ceea ce este nedemn. Aceasta este sigurul bine, cel pe care îl resimte nu doar spiritul desăvîrşit, ci şi spiritul generos şi care are o natură bună: celelalte feluri de bine sînt superficiale şi schimbătoare. De aceea să le ai în stăpînire înseamnă griji; chiar dacă bunăvoinţa sorţii le-a îngrămădit în mîinile unui singur om, ele se lasă greu asupra celui ce le stăpîneşte, îl apasă întotdeauna, uneori chiar îl amăgesc. Niciunul dintre îna

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Biroul de Informare şi Relaţii Publice C O M U N I C A T             În şedinţa din 8 octombrie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit în fiecare dintre cauze, a soluţionat un număr de 2 recursuri în interesul legii, fiind pronunţate următoarele soluţii:              Decizia nr.11 în dosarul nr.10/2012 Admite recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Colegiul de conducere al Curţii de Apel Craiova şi în consecinţă: Stabileşte că, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor  art. 5 alin. 6 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 1/2010 privind unele măsuri de reîncadrare în funcţii a unor categorii de personal din sectorul bugetar şi stabilirea salariilor acestora, precum şi alte măsuri în domeniul bugetar şi ale art. 30 din Legea nr. 330/2009 privind salari

IMPOZITE  ŞI  TAXE Adrian Păunescu  De ce nu puneţi şi pe râs impozit Şi birul progresiv pe sărăcie ? De ce nu puneţi taxe pe-ntuneric ? Impozitaţi şi vântul ce adie ! Ar fi păcat să ezitaţi în crima De-a confisca şi sângele din vine, Continuaţi prăpădul cu ardoare Şi răul ce vă face-atât de bine ! Taxaţi iubirea, somnul, nostalgia, Penumbra, deznădejdea şi oftatul Şi unghiile care cresc într-una, Distrugeţi tot, de-a lungul şi de-a latul. Nu-i logic să nu puneţi nişte biruri, Pe nou născuţi, ce nu ştiu cum îi cheamă, Lucraţi neiertător şi echitabil, Impozitaţi şi laptele de mamă. Dar ce fiscalitate este aia Din care nu se fură-ntreaga pâine Acestui neam ce şi-a luat maidanul De-a nu trăi în lesă ca un câine ? Taxaţi sever şi strângerea de mână ! Impozitaţi total telepatia ! Luaţi atâtea piei câte vă place Şi desfiinţaţi prin taxe România ! Ce e complicitatea asta bleagă Cu sărăntocii şi dezmoşteniţii ? Tot au şi

Seneca Lucius Annaeus Pentru oamenii înţelepti, liniştea publică este o condiţie esenţială a scopului lor de a trăi cu vrednicie; de acea, îl vor respecta ca pe un părinte pe cel ce le oferă acest bine, cu mult mai mult – desigur – decît o fac oamenii neliniştiţi şi aflaţi mereu la jumătatea drumului, care le datorează mult conducătorilor, dar tot lor le şi pun în seamă multe vini: nici măcar cea mai generoasă bunăvoinţă nu le poate sătura poftele, care cresc pe măsură ce sînt împlinite. Dacă cineva se gîndeşte la binefacerile pe care se cuvine să le primească, deja le-a uitat pe cele primite: răul cel mai mare al lăcomiei este nerecunoştinţa. În plus, cel care se ocupă de treburile publice nu e interesat de numărul celor pe care îi întrece, ci de indivizii care îl întrec pe el: îi face plăcere să aibă în spatele său mulţi oameni, dar cu mult mai mult suferă dacă vede pe cineva înaintea sa. Orice soi de ambiţie are această vină gravă: nu priveşte îndărăt. Nesăţioasă nu e num

DECIZIA CONSILIULUI din 22 octombrie 2013 prin care se acordă României asistență financiară preventivă pe termen mediu din partea Uniunii (2013/531/UE) ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:  Articolul 1  (1) Uniunea pune la dispoziția României asistență financiară  preventivă pe termen mediu în valoare de maximum 2 000 mi­ lioane EUR. În cazul în care mecanismul este activat și se efec­ tuează plăți, asistența respectivă este furnizată sub forma unui  împrumut cu o scadență medie de maximum opt ani.  (2) Activarea asistenței financiare preventive pe termen  mediu și efectuarea plăților aferente pot fi solicitate până la  30 septembrie 2015.  Articolul 2  (1) Asistența financiară preventivă pe termen mediu este  administrată de Comisie într-un mod compatibil cu angaja­ mentele asumate de România și cu recomandările Consiliului,  în special în contextul punerii în aplicare a programului național  de reformă (PNR), precum și al actualizării anuale a programului 

Trei fosti avocati, noua judecatori, doi procurori si un notar public au pierdut procesul cu Baroul Galati si UNBR : Cererile formulate de 11 magistrati, de un notar public, de o persoana cu functii de conducere in cadrul Agentiei pentru Prestatii Sociale si de alte doua persoane privind inscrierea in Tabloul Avocatilor incompatibili in cadrul Baroului Galati au fost respinse, printr-o decizie irevocabila pronuntata, ieri, de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie. Asta, dupa ce, in vara anului trecut, Curtea de Apel Galati, instanta in cadrul careia activeaza cinci dintre reclamanti, a admis cererile si au anulat deciziile Baroului Galati si ale Consiliului UNBR, prin care solicitarea de primire in profesia de avocat a celor in cauza au fost respinse. Doru Benescu, Anca Pungoci, Angelica Mihaela Lungeanu si  Raluca-Elena Zara sunt judecatori la Tribunalul Galati. Simona Claudia Bacsin, Luminita Aneta Cristea, Rodica Dorin, Simona Gavrila si Emilia Lenuta Panturu sunt judecatori l

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Biroul de Informare şi Relaţii Publice C O M U N I C A T             În şedinţa din 16 septembrie 2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit în fiecare dintre cauze, a soluţionat două recursuri în interesul legii, fiind pronunţate următoarele soluţii:             Decizia nr.13 în dosarul nr.10/2013 Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.3 alin.(1) lit.a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.27/2003 privind procedura aprobării tacite, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.486/2003, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că procedura aprobării tacite nu este aplicabilă în cazul autorizaţiilor de construire, certificatelor de urbanism şi documentaţiilor de urbanism prevăzute în

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Biroul de Informare şi Relaţii Publice C O M U N I C A T             În şedinţa din 14 octombrie 2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit în cauză, a soluţionat un recurs în interesul legii, fiind pronunţată următoarea soluţie:              Decizia nr.15 în dosarul nr.12/2013  Admite recursul în interesul legii formulat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă stabileşte că: 1. Montarea la bancomat a dispozitivelor autonome de citire a benzii magnetice a cardului autentic şi a codului PIN aferent acestuia (skimmere, mini videocamere sau dispozitive tip tastatură falsă) constituie infracţiunea prevăzută de art. 46 alin. 2 din Legea nr. 161/2003. 2. Folosirea la bancomat a unui card bancar autentic, fără acordul titularului său, în scopul efectuării unor retrageri de numerar, constituie infracţiunea de efe

Decizie nr. 13/2013 din 16/09/2013 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 674 din  01/11/2013 ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE COMPLETUL COMPETENT SĂ JUDECE RECURSUL ÎN INTERESUL LEGII Dosar nr. 10/2013   Rodica Aida Popa -    vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, preşedintele completului Lavinia Curelea -    preşedintele Secţiei I civile Roxana Popa -    preşedintele delegat al Secţiei a II-   a civile Ionel Barbă -    preşedintele Secţiei de contencios administrativ şi fiscal Corina Michaela Jîjîie -    preşedintele Secţiei penale Carmen Sîrbu -    judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal Carmen Maria Ilie -    judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal Rodica Florica Voicu -    judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal Dana Iarina Vartires -    judecător la Secţia de contencios administrativ şi fiscal Gabriela Elena Bogasiu -    judecător la Secţia de contencios administrativ şi f