Inalta Curte a incurcat nepermis Codul penal cu Codul de procedura penala
Incredibil, dara adevarat – la Inalta Curte de Casatie si Justitie nu se face deosebirea intre Codul penal si Codul de procedura penala nici macar cand actele sunt semnate de zeci de judecatori. Lumeajustitiei.ro a publicat in editia trecuta Nota de Concluzii a Sectiei penale a ICCJ din 4 iulie 2011, emisa de 36 de magistrati ai instantei supreme (21 de judecatori si 15 magistrati asistenti), care a fost trimisa impreuna cu o circulara - prezentata in premiera de Lumeajustitiei.ro -semnata de fostul presedinte al Sectiei penale, Anton Pandrea, cate toate curtile de apel din tara, cu directiva „perioada in care dosarele s-au aflat pe rolul Curtii Constitutionale nu intra in calculul termenului de prescriptie". Adica perioada cat dosarele au stat la CCR se adauga peste termenul de prescriptie... Asa cum am aratat, nota fara nicio valoare juridica, adoptata in afara salii de judecata, in afara unui cadru procesual, a fost aplicata in toate dosarele in care s-a invocat interventia prescriptiei speciale a raspunderii penale – mai ales in cele de la Inalta Curte – astfel incat termenului de prescriptie sa i se adauge si perioada cat anumite dosare au stat la Curtea Constitutionala. In fapt acesta a fost scopul Notei de Concluzii din 4 iulie 2011, sa impiedice interventia prescriptiei, pentru a putea fi condamnati in liniste Adrian Nastase si alti „mari corupti”.
31 de magistrati n-au observat impardonabila gafa???
Comentarii