Un Blog cu Diverse

Inalta Curtea de Casatie si Justitie intre aniversarea a 150 de la infiintare si lupta sa cu Noul Cod de Procedură Civilă « JURIDICE.ro : În urmă cu peste 140 de ani, cu ocazia deschiderii anului judecătoresc 1871/ 1872, Profesor D.P. Vioreanu, procurorul general al Curții de Casație, într-un amplu discurs[1], spunea, între altele, că chiar dacă și judecătorii apelului pot cădea în aceleași erori ca și primii judecători sau pot comite altele și mai grave, astfel că nu s-ar găsi în al treilea sau al patrulea grad de jurisdicție mai bune garanții de dreptate, și fiindcă, pe de altă parte, legea s-ar interpreta în diverse moduri de judecătorii diferitelor localități, s-a simțit nevoia de a se limita gradele de jurisdicție la două, dar, totodată, să se așeze deasupra lor o Curte unică și supremă care, asociată puterii legiuitoare, să fie păzitoarea înaltă a legii, să mențină unitatea legislației pe întreg teritoriul țării, prin uniformitatea jurisprudenței, și să nu permită magistraților

Lacul Morii

OBIECTIVE  ȘI DOMENIU DE APLICARE În conformitate cu articolul 5 din Directiva 2010/31/UE a Parlamentului European  și a Consiliului din 19 mai 2010 privind performanța energetică a clădirilor (1) și cu anexa III la aceasta, Regulamentul delegat (UE) nr. 244/2012 al Comisiei (2) completează Directiva 2010/31/UE a Parlamentului European  și a Consiliului privind performanța energetică a clădirilor prin stabilirea unui cadru metodologic comparativ pentru calcularea nivelurilor optime, din punctul de vedere al costurilor, ale cerințelor minime de performanță energetică a clădirilor  și a elementelor acestora (denumit în continuare „regulamentul”). Cadrul metodologic precizează modalitatea de comparare a măsurilor de eficiență energetică, a măsurilor de încorporare a surselor de energie regenerabile și a pachetelor de astfel de măsuri în raport cu performanța energetică a acestora și cu costul atribuit punerii lor în aplicare, precum și modalitatea de aplicare a acestora în cazul

Romania, condamnata de CEDO la plata a peste jumatate de milion de euro despagubiri catre Granitul SA, pentru nerespectarea dreptului la proprietate : Judecatorii Curtii Europene a Drepturilor Omului au decis, marti, obligarea statului roman la plata a 500.000 de euro despagubiri catre compania SC Granitul SA , dupa ce statul roman a expropriat compania de pe mai multe terenuri proprietate privata, fara a plati o dreapta si prealabila despagubire. CEDO a constatat ca statul roman nu a respectat dreptul la proprietate privata. Terenul apartinand SC Granitul SA a fost luat pur si simplu de statul roman, fara ca societatea sa primeasca vreun leu 'via Blog this'

Hotararea 370 din 24 aprilie 2012  In temeiul art. 108 din Constitutia Romaniei, republicata, si al art. 11 lit. a) din Legea nr. 90/2001 privind organizarea si functionarea Guvernului Romaniei si a ministerelor, cu modificarile si completarile ulterioare, Guvernul Romaniei adopta prezenta hotarare.    Art. 1. -    (1) Pentru salariatii din sectorul public, ziua de 30 aprilie 2012 se stabileste ca zi libera.    (2) Ziua stabilita ca zi libera potrivit alin. (1) se va recupera in ziua de 5 mai 2012.    (3) Prestarea muncii potrivit alin. (2) nu confera acordarea de timp liber corespunzator.    Art. 2. -    Prevederile art. 1 nu se aplica la locurile de munca in care activitatea nu poate fi intrerupta datorita caracterului procesului de productie sau specificului activitatii.    Art. 3. -    Dispozitiile art. 1 nu se aplica magistratilor si celorlalte categorii de personal din cadrul instantelor judecatoresti si parchetelor de pe langa acestea implicate in solutionarea procese

Pacientul Stefan Panaitescu a lasat mostenire semenilor dreptul la viata! - Opinii - HotNews.ro Presa a prezentat pe larg Decizia CEDO în cazul Panaitescu versus România. Nici spaţiul tipografic al ziarelor, nici spaţiul de emisie al televiziunilor, nu permit analiza amănunţită a hotărârii CEDO. Studierea rând cu rând a motivării acestei hotărâri conduce la noi perspective privind legislaţia sănătăţii şi mai ales a responsabilităţii autorităţilor pentru protejarea vieţii pacienţilor. 1. Este oficial că  trăim într-o  ţ ara în care statul încalcă sistematic dreptul la VIAŢĂ!  Articolul 2 din Convenţia Europeana pentru Drepturile Omului, semnată şi de ţara noastră, stipulează: “Dreptul la viaţă al fiecăruia  trebuie să fie protejat prin lege. Nimeni nu va fi lipsit de viaţa sa în mod intenţionat, decât în executarea unei pedepse date de un tribunal ca urmare a condamnării sale, de o infracţiune pentru care această pedeapsă este prevăzută de lege. … “. 2. Argumentele Curţii pun în

Alcoolul te face mai... inteligent. Vezi de ce rezolvi mai rapid probleme de logică dacă bei două pahare de vin | Jurnalul National : "Alcoolul te face mai... inteligent." Două halbe de bere sau două pahare de vin te ajută să rezolvi probleme de logică – nu doar că dai răspunsurile corecte, dar le dai şi mai repede. Aceasta este concluzia unui studiu realizat de cercetători de la Universitatea Illinois din Chicago. Iar explicaţia ştiinţifică este următoarea: alcoolul stimulează creativitatea, reducând capacitatea mnezică (memoria „de lucru”), responsabilă de abilitatea de concentrare pe o problemă anume. „Capacitatea mnezică determină abilitatea de de-focalizare a atenţiei, gândirea distributivă. Este abilitatea de a-ţi aminti ceva, în timp ce te gândeşti la altceva”, a explicat profesorul Jennifer Wiley, de la Universitatea Illinois, citat de MedicalDaily.com. 'via Blog this'

Propunere de DIRECTIVĂ A PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI A CONSILIULUI privind înghețarea și confiscarea produselor provenite din săvârșirea de infracțiuni în Uniunea Europeană {SWD(2012) 31 final} {SWD(2012) 32 final} CONTEXTUL PROPUNERII 1.1. Contextul general Prezenta propunere de directivă vizează facilitarea misiunii autorităților statelor membre de a confisca și recupera profiturile realizate de infractori din activitățile grave de criminalitate organizată transfrontalieră. Aceasta urmărește să combată stimulentul financiar care instigă la comiterea de infracțiuni, să protejeze economia licită împotriva infiltrărilor rețelelor infracționale  și corupției  și să restituie profiturile provenite din activitățile infracționale autorităților publice care furnizează servicii cetățenilor. De asemenea, răspunde contextului economic actual caracterizat de o criză financiară și de o încetinire a creșterii economice care generează noi oportunități pentru grupările infracționale

Autoritățile statelor membre vizate au recunoscut entitățile menționate mai jos ca fiind calificate a introduce o acțiune în încetare, în temeiul articolului 2 din Directiva 2009/22/CE. 'via Blog this'